如何看待中国股市的“市场有效性”
所谓的市场有效，其实假定了一个前提，即某一种类型的资产应该有怎样的价格。问题是，这种所谓的应该是多少，其实也不过是一种观察经验，比如在过去的多少年中，在发达国家成熟的市场上估值是怎么样的。其实这只不过是一种现象而不是规律，而后来的现象是没有义务去切合人以往的观察的。
市场，是一种反映信息的机制。所有的信息，包括制度安排、风险偏好、价值取向都反应出来。文中所谓的市场有效与否，本质上是说存在的信息合理不合理，比如投资者的观念、市场制度的安排。假如两个不同区域的市场中，人的价值观念一样、风险偏好资金成本相同、制度安排一样，那么有可能出现不同的价格吗？
市场这种反应信息的机制，不是人类的安排设计，而是早于人类而存在。这一点，正如逻辑。比如，因果关系，我说因为A所以B，他说因为A所以-B，面对同样的信息，我和他的评价不一样，得出不一样的结果，这是价值取向和风险偏好的差别，但是我们都是用“因为。。所以。。”这样的机构。市场，就是这样的一种结构。它在所谓的发达国家、发展中国家，资本主义、社会社主义，中文、英文国家，都没有任何的不同，不同的是A的内容，B的内容。
推荐阅读：博瑞传播分红丨股票换手率高说明什么
所以，“市场是否有效”这个问题，本身就没有任何意义。把观察的经验作为一种规律来预测未来，或者用来评价后出现的现象是否合理，这本身就是一种武断。
但是，作为投资者，内心有一种需要，需要知道现在的价格是否合理，现在的买入卖出是否明智。所以，我们发明出来各种工具来衡量价格是否处于合理的状态。那么这种衡量价格是否合理的工具，是否考虑了市场上存在的所有信息？当将两个不同地域不同国度的市场比较时，其不过的结果，是市场上存在的信息的差异，还是反应信息的这种先验制度的差异？
我认为在绝对大多数的情况下，是信息的差异造成了价格的差异，可是人们往往归咎于市场这种反映信息的结构。但是，当一个人说“因为。。所以。。”而犯错的时候，他会去反省自己依据信息的合理性会去考虑因果之间是否如此相关，却绝对不会责怪这种逻辑结构本身。为何存在这种差异呢？
因为市场反应的信息繁复庞杂，人没有能力穷尽其中甚至是主要的部分。责怪这种信息传递结构总比承认自己的无知无能要容易的多。
以上就是论股网小编为大家分享的博瑞传播分红丨如何看待中国股市的“市场有效性”，很多股民在了解这个问题，希望对大家有所帮助，了解更多问题欢迎关注论股网!
